Il Wi-Fi 2,4 GHz mostra velocità teoriche che variano notevolmente a seconda dello standard utilizzato. Tra i primi dispositivi 802.11b e i router Wi-Fi 6 attuali, il limite di velocità è stato moltiplicato per un fattore significativo, senza però trasformare questa banda in una rivale del 5 GHz. Comprendere dove si trova il vero collo di bottiglia permette di calibrare le proprie aspettative e di scegliere le giuste impostazioni.
Velocità teoriche del wifi 2,4 GHz per standard: tabella comparativa
La velocità massima dichiarata per la banda 2,4 GHz dipende direttamente dallo standard IEEE 802.11 supportato dal router e dal dispositivo connesso. Ecco i valori documentati dai produttori e dagli organismi di normalizzazione.
| Standard Wi-Fi | Anno | Velocità max teorica (2,4 GHz) | Larghezza del canale tipica |
|---|---|---|---|
| 802.11b | 1999 | 11 Mbit/s | 20 MHz |
| 802.11g | 2003 | 54 Mbit/s | 20 MHz |
| 802.11n (Wi-Fi 4) | 2009 | 300 Mbit/s (2 flussi MIMO, canale 40 MHz) | 20 o 40 MHz |
| 802.11ax (Wi-Fi 6) | 2020 | Fino a circa 600 Mbit/s (condizioni ottimali) | 20 o 40 MHz |
| 802.11be (Wi-Fi 7) | 2024+ | Circa 346 Mbit/s (misurato su alcuni punti di accesso HPE) | 20 MHz |
Il valore del Wi-Fi 7 in 2,4 GHz sorprende. Ci si potrebbe aspettare un balzo comparabile a quello osservato in 5 o 6 GHz, ma la banda 2,4 GHz rimane limitata dalla sua larghezza spettrale. I guadagni del Wi-Fi 7 si concentrano sulle bande alte, non su questa frequenza.
Per meglio situare la velocità massima del wifi 2 4 ghz in un uso quotidiano, è importante tenere a mente che la velocità reale diminuisce sistematicamente rispetto a questi massimi teorici.
Perché la velocità reale del wifi 2,4 GHz rimane molto inferiore al massimo teorico
I numeri della tabella precedente corrispondono a condizioni di laboratorio: un solo dispositivo, nessuna rete concorrente, distanza minima. In situazioni reali, diversi meccanismi riducono drasticamente la velocità.
Canali non sovrapposti e contesa tra reti
Solo tre canali sono realmente non sovrapposti in 2,4 GHz: i canali 1, 6 e 11 (a larghezza 20 MHz). In un edificio, ogni appartamento trasmette la propria rete su uno di questi tre canali. Il router deve quindi condividere il tempo di antenna con le reti vicine, il che riduce la velocità disponibile per ogni utente.
Questa contesa è la prima causa di rallentamento in 2,4 GHz. Non ha nulla a che fare con la qualità del router o della box: è una costrizione fisica legata allo spettro disponibile.
Interferenze non-Wi-Fi
La banda 2,4 GHz è condivisa con tecnologie che non hanno alcun rapporto con la rete internet:
- I forni a microonde emettono in questa gamma di frequenze e possono saturare il segnale durante il loro funzionamento
- Il Bluetooth utilizza anch’esso la banda 2,4 GHz, con un meccanismo di salto di frequenza che genera micro-interruzioni
- Alcuni dispositivi domotici (Zigbee, telecomandi senza fili) occupano porzioni di questo spettro
Queste fonti di interferenze degradano il rapporto segnale/rumore e costringono il router a ritrasmettere pacchetti, il che divide la velocità effettiva.
Wi-Fi 6 in 2,4 GHz: efficienza collettiva piuttosto che velocità pura
Il Wi-Fi 6 (802.11ax) ha introdotto due tecnologie che cambiano il comportamento della banda 2,4 GHz senza necessariamente aumentare la velocità di un trasferimento isolato.
OFDMA consente di suddividere un canale in sotto-canali assegnati simultaneamente a più dispositivi. Un sensore domotico che invia alcuni byte di dati non monopolizza più l’intero canale durante la sua trasmissione. Il guadagno si misura soprattutto quando una decina di oggetti connessi condividono la stessa rete.
BSS Coloring, da parte sua, consente al router di distinguere i frame provenienti da reti vicine e di trasmettere in parallelo quando il canale è occupato da una rete esterna. In un ambiente denso, il guadagno di capacità collettiva può raggiungere un livello significativo mentre la velocità di picco per un dispositivo unico rimane simile a quella del Wi-Fi 5.
Questa distinzione tra velocità massima e capacità collettiva è spesso assente nelle schede prodotto. Un router Wi-Fi 6 non accelererà in modo spettacolare il download di un file di grandi dimensioni sulla banda 2,4 GHz. Tuttavia, manterrà una rete più stabile quando più dispositivi trasmettono contemporaneamente.
Larghezza di canale 20 MHz o 40 MHz in 2,4 GHz: un falso leva di prestazioni
Con il Wi-Fi 4, la possibilità di passare a un canale di 40 MHz in 2,4 GHz ha raddoppiato la velocità teorica. Sulla carta, è allettante. In pratica, utilizzare un canale di 40 MHz occupa due dei tre canali non sovrapposti disponibili.
Un canale di 40 MHz in 2,4 GHz danneggia le prestazioni complessive non appena è presente una rete vicina. Il router riceve più interferenze, ritrasmette più pacchetti e finisce spesso per passare automaticamente a 20 MHz. La maggior parte delle box degli operatori francesi (Orange, Free, SFR, Bouygues Telecom) infatti forzano la larghezza a 20 MHz per impostazione predefinita su questa banda.
Questa impostazione è pertinente. È meglio avere un canale di 20 MHz stabile piuttosto che un canale di 40 MHz costantemente disturbato. La velocità reale sarà più regolare e la latenza più prevedibile, il che conta per gli oggetti connessi e le videochiamate.
Quando la banda 2,4 GHz rimane la scelta giusta nonostante la sua velocità limitata
La portata superiore del segnale 2,4 GHz rispetto al 5 GHz gli conferisce un netto vantaggio in alcune configurazioni. Le onde a frequenza più bassa attraversano meglio i muri e i pavimenti, mantenendo una connessione utilizzabile a una distanza maggiore dal router.
- Gli oggetti domotici (termostati, sensori, prese connesse) che trasmettono piccoli volumi di dati funzionano meglio in 2,4 GHz grazie alla stabilità della copertura
- I dispositivi situati a due stanze o un piano dal router ricevono un segnale 2,4 GHz spesso sufficiente dove il 5 GHz non arriva più
- I dispositivi più vecchi che supportano solo il Wi-Fi 4 hanno accesso solo a questa banda e rimangono operativi per la navigazione web o lo streaming audio
La banda 2,4 GHz non è obsoleta, ma il suo ruolo è cambiato. Essa funge da rete di copertura per i dispositivi a bassa richiesta di larghezza di banda e per le aree lontane dal router. Riservare il 5 GHz (o il 6 GHz) per usi intensivi rimane la configurazione più efficace su una box moderna.
