O Wi-Fi 2,4 GHz apresenta taxas teóricas que variam consideravelmente de acordo com o padrão utilizado. Entre os primeiros equipamentos 802.11b e os atuais roteadores Wi-Fi 6, o teto de velocidade foi multiplicado por um fator significativo, sem, no entanto, transformar essa banda em rival da 5 GHz. Compreender onde está o verdadeiro gargalo permite calibrar as expectativas e escolher as configurações corretas.
Taxas teóricas do wifi 2,4 GHz por padrão: tabela comparativa
A taxa máxima anunciada para a banda de 2,4 GHz depende diretamente do padrão IEEE 802.11 suportado pelo roteador e pelo dispositivo conectado. Aqui estão os valores documentados pelos fabricantes e organismos de normalização.
| Padrão Wi-Fi | Ano | Taxa máxima teórica (2,4 GHz) | Largura de canal típica |
|---|---|---|---|
| 802.11b | 1999 | 11 Mbit/s | 20 MHz |
| 802.11g | 2003 | 54 Mbit/s | 20 MHz |
| 802.11n (Wi-Fi 4) | 2009 | 300 Mbit/s (2 fluxos MIMO, canal 40 MHz) | 20 ou 40 MHz |
| 802.11ax (Wi-Fi 6) | 2020 | Até cerca de 600 Mbit/s (condições adequadas) | 20 ou 40 MHz |
| 802.11be (Wi-Fi 7) | 2024+ | Cerca de 346 Mbit/s (medido em alguns pontos de acesso HPE) | 20 MHz |
O número do Wi-Fi 7 em 2,4 GHz surpreende. Poderíamos esperar um salto comparável ao observado em 5 ou 6 GHz, mas a banda de 2,4 GHz continua limitada por sua largura espectral restrita. Os ganhos do Wi-Fi 7 se concentram nas bandas altas, não nesta frequência.
Para melhor situar a velocidade máxima do wifi 2 4 ghz em um uso diário, é preciso ter em mente que a taxa real cai sistematicamente em relação a esses máximos teóricos.
Por que a taxa real do wifi 2,4 GHz permanece muito inferior ao máximo teórico
Os números da tabela anterior correspondem a condições de laboratório: um único dispositivo, nenhuma rede concorrente, distância mínima. Em situações reais, vários mecanismos reduzem a velocidade de forma drástica.
Canais não sobrepostos e contenção entre redes
Somente três canais são realmente não sobrepostos em 2,4 GHz: os canais 1, 6 e 11 (com largura de 20 MHz). Em um prédio, cada apartamento transmite sua própria rede em um desses três canais. O roteador deve então compartilhar o tempo de antena com as redes vizinhas, o que reduz a taxa disponível para cada usuário.
Essa contenção é a principal causa de lentidão em 2,4 GHz. Não tem nada a ver com a qualidade do roteador ou da caixa: é uma restrição física relacionada ao espectro disponível.
Interferências não-Wi-Fi
A banda de 2,4 GHz é compartilhada com tecnologias que não têm relação com a rede de internet:
- Os micro-ondas emitem nesta faixa de frequência e podem saturar o sinal durante seu funcionamento
- O Bluetooth também utiliza a banda de 2,4 GHz, com um mecanismo de salto de frequência que gera micro-interrupções
- Alguns equipamentos de automação residencial (Zigbee, controles remotos sem fio) ocupam porções desse espectro
Essas fontes de interferência degradam a relação sinal/ruído e forçam o roteador a retransmitir pacotes, o que divide a taxa efetiva.
Wi-Fi 6 em 2,4 GHz: eficiência coletiva em vez de velocidade bruta
O Wi-Fi 6 (802.11ax) trouxe duas tecnologias que mudam o comportamento da banda de 2,4 GHz sem necessariamente aumentar a velocidade de uma transferência isolada.
OFDMA permite dividir um canal em subcanais atribuídos simultaneamente a vários dispositivos. Um sensor de automação residencial que envia alguns bytes de dados não monopoliza mais o canal inteiro durante sua transmissão. O ganho é medido principalmente quando uma dezena de objetos conectados compartilham a mesma rede.
BSS Coloring, por sua vez, permite que o roteador diferencie os quadros provenientes de redes vizinhas e transmita em paralelo quando o canal está ocupado por uma rede estrangeira. Em um ambiente denso, o ganho de capacidade coletiva pode atingir um nível significativo enquanto a taxa de pico para um único dispositivo permanece semelhante ao Wi-Fi 5.
Essa distinção entre taxa máxima e capacidade coletiva muitas vezes está ausente das fichas de produtos. Um roteador Wi-Fi 6 não acelerará o download de um arquivo grande na banda de 2,4 GHz de maneira espetacular. Em contrapartida, ele manterá uma rede mais estável quando vários dispositivos transmitem ao mesmo tempo.
Largura de canal 20 MHz ou 40 MHz em 2,4 GHz: um falso alavanca de desempenho
Com o Wi-Fi 4, a possibilidade de mudar para um canal de 40 MHz em 2,4 GHz dobrou a taxa teórica. No papel, é tentador. Na prática, usar um canal de 40 MHz ocupa dois dos três canais não sobrepostos disponíveis.
Um canal de 40 MHz em 2,4 GHz prejudica o desempenho geral assim que uma rede vizinha está presente. O roteador capta mais interferências, retransmite mais pacotes e acaba muitas vezes mudando automaticamente para 20 MHz. A maioria das caixas dos operadores franceses (Orange, Free, SFR, Bouygues Telecom) força, aliás, a largura para 20 MHz por padrão nesta banda.
Essa configuração é pertinente. É melhor ter um canal de 20 MHz estável do que um canal de 40 MHz constantemente perturbado. A taxa real será mais regular e a latência mais previsível, o que é importante para objetos conectados e chamadas de vídeo.
Quando a banda de 2,4 GHz continua sendo a melhor escolha, apesar de sua velocidade limitada
O alcance superior do sinal de 2,4 GHz em comparação com o de 5 GHz lhe dá uma vantagem clara em algumas configurações. As ondas de frequência mais baixa atravessam melhor as paredes e os pisos, mantendo uma conexão utilizável a uma maior distância do roteador.
- Os objetos de automação residencial (termostatos, sensores, tomadas conectadas) que transmitem pequenos volumes de dados funcionam melhor em 2,4 GHz devido à estabilidade da cobertura
- Os dispositivos localizados a duas peças ou um andar do roteador recebem um sinal de 2,4 GHz muitas vezes suficiente onde o 5 GHz já não passa
- Os equipamentos antigos que suportam apenas o Wi-Fi 4 têm acesso apenas a essa banda e permanecem operacionais para navegação na web ou streaming de áudio
A banda de 2,4 GHz não está obsoleta, mas seu papel mudou. Ela serve como uma rede de cobertura para dispositivos de baixo consumo de largura de banda e áreas distantes do roteador. Reservar o 5 GHz (ou o 6 GHz) para usos que exigem mais ainda é a configuração mais eficiente em uma caixa moderna.
